Der Bundesgerichtshof hat am Mittwoch den 6. Mai Auszüge aus zwei einstweiligen Verfügungen ausgesetzt, die Bundesstaaten und Kommunen an die Regeln der Bundesbehörden zur Festlegung von Transportbeschränkungen während der Coronavirus-Pandemie banden.
Das Plenum entschied mehrheitlich, dass Gouverneure und Bürgermeister technische und wissenschaftliche Kriterien befolgen müssen, aber nicht die von föderalen Behörden aufgestellten Regeln für die Verabschiedung von Maßnahmen bezüglich des Transports befolgen müssen.
Die Kommunalverwaltungen sind auch von der Genehmigung des Gesundheitsministeriums und der Nationalen Gesundheitsüberwachungsbehörde befreit, Isolations-, Quarantäne- und andere Maßnahmen zur Bewältigung der Krise zu ergreifen.
Diese Verknüpfung wurde in die einstweiligen Maßnahmen (MPs) 926 und 927 aufgenommen, die bereits im Zusammenhang mit der Pandemie herausgegeben und in der STF von der Rede-Partei in Frage gestellt wurden.
Die Partei gibt an, dass MP 926 Beschränkungen des interkommunalen Verkehrs an die technischen und begründeten Empfehlungen von Anvisa - und damit des Gesundheitsministeriums - geknüpft habe. Die MP 927 verlangte eine zusätzliche Dokumentation: ein gemeinsamer Akt der Minister für Gesundheit, Infrastruktur und Justiz und öffentliche Sicherheit.
Dieses Gewirr an Forderungen habe das Wesen des brasilianischen föderativen Paktes kompromittiert.
Quelle: Globo